Интересно - ссылку к себе утянул, если что.

Это наши стрельбы. Была такая задача, называлась стрельба по конусу. Но ее перестали выполнять года с восемьдесят пятого примерно. Лётчикам засчитывали за боевой вылет.

По конусу стреляли и с помощью РПК и с помощью прицела. Ну с прицелом понятно - поймали в оптику и стрельнули.
Для стрельбы с РПК на конус вешали уголковый или сферический отражатель, который давал сильный отражённый сигнал. Расчёт наблюдал две отметки - одну от самолёта, вторую от мишени. После захвата на АС, понятно, требовалось убедиться через оптику, что захвачен именно конус.
Тут как раз проблем-то и не было. Опасность могла возникнуть в случае срыва АС, тем более, что в старом Курсе Стрельб была задача "стрельба по конусу с РПК в движении". В Курсе-79 ее убрали.

Да пожалуйста, спрашивайте. Только здесь я буду несколько невнятен. :)
Дело в том, что советская военная школа готовила офицеров войсковой ПВО более специализированно, чем сейчас. Но зато гораздо серьезней. В училище курс был разделен на две специальности: самоходчики и пушкари. Самоходчики учили ЗСУ-23-4 (потом Тунгуску) и "Стрелу-10" (ознакомительно "С-1") плюс пункты управления ПУ-12 и ППРУ. Пушкари КС-19, С-60 с РПК-1, устройство ЗУ-23-2 и ПЗРК. Соответственно изучалась тактика и боевое применение.
Однако тут я кое-что знаю. По поводу взрывателей. Насколько мне известно, КС-19 имеет возможность вести стрельбу заградительным огнем. Для этого выставляется время подрыва. У С-60 оно постоянно, какому времени и дальности соответствует, честно скажу, не знаю. У Шилки 5,5 с соответствуют 2500 метрам дальности стрельбы.
Отстающие трассы могут быть вызваны, во-первых, неправильным расчетом поправки на начальную скорость стрельбы (у Шилки на расчет упреждения она влияет мало, а у этих орудий она существенна). Может быть, расчеты неправильно пользовались оптическим прицелом. Или не было проверено согласование оптической оси прицела с осью канала ствола.
Может быть и так, что самолет летел на большей высоте, чем дальность стрельбы. Скажу, что и в таком случае огонь будет не лишним.
Помнится, в 1985 году на кафедру тактики пришел преподаватель, который был советником командира осиного полка в Сирии, полка, который входил в состав печально известной группировки "Феда". Учебный отдел специально спланировал дополнительные занятия и он провел несколько занятий с подробным разбором боевых действий. Так вот, рассматривая эффективность действия различных систем войсковой ПВО, он высказался в том смысле, что Шилка показала высокую эффективность. Однако сводная таблица потерь авиации и расхода боеприпасов показала противоположные данные. Естественно, сразу был задан вопрос. И вот какой был ответ, постараюсь воспроизвести:

Детки, скажите, в каком положении по исходным установкам должен быть тумблер "Блокировка стрельбы по Д (дальности)"? Правильно, выключен. То есть, открывая огонь с прицел-дублером, вы определяете наклонную дальность до цели на глаз. Конечно, огонь открывается на дальности, превышающей предписанные 2,5 км, очко у оператора совсем не железное. И самоликвидаторы на ОФЗ-боеприпасах срабатывают раньше,они не долетают до цели.
Но и у пилота очко не железное. Он перед собой наблюдает сплошной огонь от разрывов. Ему жить охота не меньше, чем вам, и потому он или сбрасывает бомбы на пустое место, или просто отворачивает. Все, ваша задача выполнена, удар с воздуха по прикрываемому подразделению предотвращён. А если при этом сдуру какой-нибудь БЗТ еще и собьёт самолёт, то смело можно дырявить китель под орден.

Вот такие у нас были преподаватели. Кафедры тактики, боевой работы, вооружения и радиолокационно приборных комплексов были укомплектованы офицерами с боевым опытом процентов на семьдесят минимум. Были даже два подполковника, которые в одно время были советниками в армиях Ирака и Ирана, во время ирано-иракской войны.

Отписываюсь у Вас, чего там по гостям ходить.:)
Прежде всего очень рад знакомству. Чёрт возьми, практически земляк! По пять месяцев в году сидели на полигоне, интересный и незабываемый кусок жизни.
Служил я с августа 1986, с выпуска Полтавского ВЗРКУ до августа 1992 в Ереванской дивизии. Последний раз там был в марте-начале апреля 1991 года. Летом на стрельбы мы уже не поехали - не до стрельб было.
До конца 1989 года я командовал шилочным взводом в танковом полку, потом полгода взводом ПЗРК в отдельном танковом батальоне, а с лета 1990 начальником отделения регламента и зампотехом дивизиона в пехотном полку.
В 1992 году переводом уехал на Украину, служил на последней должности в пехотном полку в Закарпатье. Правда, комплекс был поновее - модернизированная "Тунгуска".
С конца 2003 года в запасе.
А видели вы не стрельбы с зеркальным отворотом. Зеркалку стреляли днем, по кругу самолет летал, а стреляли в сторону моря. Видеть вы его с берега не могли.
Описанный Вами действительно впечатляющий фейерверк - это пуски ракет из ПЗРК, первых и десятых "Стрел" и стрельбы из Шилки по пикирующей мишени ИВЦ - снаряд от "Катюши" М-13УК с навешенными трассерами. Из Шилки в него попасть было практически невозможно в принципе. Оценивалось по попаданию трассы в зачетный круг 0-15. 3 трассы - "отлично", две - "хорошо", одна "удовлетворительно. Стреляет весь взвод по двадцать выстрелов на установку. У С-60 то же почетыре снаряда на орудие.
ПЗРК оценивали так: или прямое попадание, или пуск до пятой секунды отлично, до десятойвосьмой четыре, до тринадцатой тройка.
Стрелы-1\10: отлично прямое попадание, четверка касание мишени или пролет рядом с мишенью, тройка нормальное наведение ракеты.
Тут еще такая штука, что "Иглы" конструктивно устроены так, что из них прямое попадание в ИВЦ (имитатор воздушной цели) невозможна из-за конструкционных особенностей тепловой головки самонаведения.